Nitel tez görüşmelerinde 12 katılımcıya ulaştım, veri doyumuna ulaştığımı nasıl anlarım?

Doyum bir sayı değil, gözlemlenebilir bir durumdur ve jüriye tam da bunu göstermeniz gerekir. Literatürde Guest ve arkadaşlarının sık atıf alan çalışması, görece homojen gruplarda temel temaların ilk 12 görüşmede büyük ölçüde ortaya çıktığını bulmuştur; yani sayınız savunulabilir bir aralıkta. Ancak sayıya yaslanmak yerine bir doyum tablosu hazırlayın: satırlarda kodlarınız, sütunlarda görüşme sırası olsun ve her kodun ilk hangi görüşmede ortaya çıktığını işaretleyin. Son üç-dört görüşmede yeni kod üretilmediğini bu tabloyla görselleştirdiğinizde doyum iddianız ampirik bir dayanak kazanır; MAXQDA veya NVivo bu matrisi kolayca üretir. İkinci olarak kod doyumu ile anlam doyumunu ayırın: yeni kod çıkmıyor olabilir ama mevcut temaların içeriği hâlâ zenginleşiyorsa birkaç görüşme daha değerlidir. Fenomenolojik desende örneklemin homojenliği de gerekçenizin parçası olmalı; katılımcı profillerinizin ortak deneyim ölçütünü nasıl karşıladığını yöntem bölümünde açıkça yazın. Danışmanınızın 15 görüşme beklentisiyle çatışmak yerine doyum tablosunu 12 görüşmeyle hazırlayıp gösterin; tablo iki-üç görüşme daha gerektiğini söylüyorsa bu, keyfi bir sayıdan çok daha ikna edici bir gerekçedir.