Hakem 2 tüm analizimi SEM ile tekrarlamamı istiyor — zorunda mıyım?

Öncelikle: SEM için 'n=200' sık anılan bir eşiktir ama katı bir kural değil — model karmaşıklığına (gizil değişken sayısına) bağlıdır. 214 kişilik örneklem, az sayıda gizil değişkenli bir ölçüm modeliyle çalışan bir SEM için genelde yeterli sayılır. Revizyon mektubunda iki yol var: (1) Hakem 2'nin talebini karşılayıp aynı hipotezleri SEM'de de test edip iki yöntemin sonuçlarının tutarlı olduğunu göstermek — bu hem hakemi tatmin eder hem bulgularınızı güçlendirir. (2) Direnmek istiyorsanız, hiyerarşik regresyonun araştırma sorunuza (özellikle dolaylı/aracı etki iddianız yoksa) neden yeterli olduğunu, SEM'in ek varsayımlarının (çoklu normallik, örneklem-parametre oranı) neden riskli olacağını literatür referanslarıyla gerekçelendirin. Editöre yanıt mektubunuzda 'Hakem 2'nin önerisini dikkate aldık, ancak...' diye başlayıp somut istatistiksel gerekçe sunmak, sessizce reddetmekten çok daha güçlü bir pozisyon.