Tez önerimde G*Power ile 128 kişi hesapladım, jüri 300 istedi — nasıl savunurum?

Hesap yanlış değil — doğru parametrelerle 128 rakamı bir yönteme dayanıyor. Jüri üyesinin '300 altı olmaz' ifadesi bir kural değil, tecrübeye dayalı genel bir kanı — ama savunmada bunu göz ardı etmek yerine kullanmanız daha akıllıca. Revize öneride üç şeyi birlikte sunun: (1) G*Power çıktınızı parametreleriyle (hangi test, hangi etki büyüklüğü, neden bu etki büyüklüğü — ideal olarak benzer bir önceki çalışmadan referans alınmış) net gösterin. (2) Beklenen veri kaybı/eksik veri payını (genelde %15-20) ekleyip örneklemi 128'den ~150-160'a çıkarın — bu, jüriye 'sadece minimum hesaba değil pratik gerçekliğe de baktım' mesajı verir. (3) Alanınızdaki 2-3 emsal makalenin örneklem büyüklüklerini kısaca kıyaslayın. 300'e çıkmak istatistiksel olarak zorunlu değil ama jüriyle çatışmaktansa 'güç analizim + literatür + veri kaybı payı' üçlüsüyle 150-160 civarı bir orta yol sunmak, hem bilimsel hem diplomatik en güçlü pozisyon.